chronique martienne...
| Il pleut. Un temps à rester au sec avec un bon livre. A côté du space opera, il y a ce que les anglo-saxons appellent la hard science. Cela consiste à donner davantage de crédibilité scientifique à l’histoire. C’est un peu à la sf ce que sont les dérivées seconde aux dérivées simples. En Mathématiques. C’est le même esprit mais en un poil plus complexe. Mais, c’est aussi plus intéressant en ce que ça ouvre davantage de perspectives (enfin, pour les dérivées, je ne m’'avance pas trop parce que c’est une cicatrice toujours ouverte et que, bon, je vais non plus tout raconter ici). Parfois, et c’est encore mieux, on rencontre des auteurs qui, par formation ou passion, réussissent à mêler les deux. Et ça, c’est le pied. Enfin, quand ça n’est pas chiant. Je m’explique : prenez le cas de Mars, vous savez, cette planète que vos petits-enfants regarderont (sur quoi : un écran souple ? une projection holographique ? la paume de leur main ? en surimpression de leur champ de vision ?) comme nous regardons avec émotion les images envoyées par les sondes américaines et européennes. Trop petit pour avoir vu Armstrong et les autres marcher sur la Lune, j’aurais bien aimé voir, de mon vivant (ou dans une autre incarnation qui sait ?), des hommes (et des femmes) marcher sur Mars. Las ! au rythme où vont les choses, j’ai plus de chance de gagner au keno que de voir ça sur la tnt. Bon, eh bien Mars, qui a toujours été la chouchou des auteurs de sf depuis H.G. Wells, est l’objet d’une surenchère depuis quelque temps. Je ne me hasarderai pas à déterminer qui a commencé à se la raconter sur le mode : “J’ai écrit le meilleur roman de sf su Mars, nanananère !”, mais à comparer deux romans parmi d’autres. Et encore, quand je dis comparer, je n’ai pas non plus que ça à faire et vous n’aurez qu’à, ensuite, les lire pour vous faire votre idée à vous ! Or donc, à ma gauche Mars de Ben Bova (et ses suites) et le cycle de Kim Stanley Robinson : Mars la Rouge, Mars la Verte, Mars la Bleue. Ce sont tous les deux des romans de hard science. On s’y croirait à tout point de vue, et, que ce soit la manière d’y aller ou celle de terraformer la planète, tout y est réaliste au plus haut point. Dans ce même ordre d’idée, mais sous un angle plus uchronique, il y a aussi le Voyage de Stephen Baxter (dont on lira aussi et surtout Titan). Alors pourquoi les romans de K.S. Robinson sont-ils chiants comme la mort, interminables, inextricables, lents, lourdingues, alors que ceux de Bova ont la classe, la qualité et l’inventivité qu’on apprécie dans la sf ? Robinson a voulu trop bien faire, en créant une somme ultime, un méta-roman fourmillant de personnages, de clans, de castes, et aussi de rebondissements imbriqués les uns dans les autres. Le problème c’est que, selon moi, il n’a pas la prestance d’un Dan Simmons ou d’un Peter F. Hamilton (et je reparlerai de ces deux-là bientôt). Non, ses romans martiens sont des étouffe-chrétiens, des pâtisseries impossibles à digérer, du nougat qui colle aux dents de la tête. A l’inverse, Bova tisse une toile simple, pas tapageuse, avec peu de personnages, mais il les bichonne, il les densifie au fur et à mesure, il plante ses sous-intrigues avec discrétion, il donne, surtout, envie de lire le chapitre suivant, le roman suivant. Pour résumer, et ça n’engage que moi, je me suis fait chier comme un rat mort (oui, je sais, je n’ai moi-même jamais vu de rat mort, encore moins victime d’une lecture ennuyeuse. Mais je n’avais jamais non plus entendu parler d’un chevreuil honorant soir après soir une twingo alors...) en lisant lesdits bouquins de Robinson alors que jamais tout au long du Mars de Bova. Voilà, vous pouvez laisser vos commentaires,ou aller en librairie acheter les livres. Ou passer à autre chose. Comme moi. Maintenant. |
Publicité