partis pris...

Publié le 22 février 2006 par jeanphi

Longtemps, le dimanche soir, j’ai écouté Les p’tits bateaux, l’émission de Noelle Bréham, sur France Inter entre 19h30 et 20h tout en me préparant à dîner ou en corrigeant des copies. J’en aimais le concept – expliquer aux enfants, sans les prendre pour des demeurés, des idées complexes – jusqu’à ce que je tombe sur un caillou qui depuis, métaphoriquement, n’en finit pas de rester au fond de la chaussure qui me tient lieu de caboche.
En allant refaire un tour sur le site de Acrimed que j’avais délaissé depuis l’époque de la campagne référendaire, je suis en effet tombé sur la transcription d’un sujet de ladite émission consacrée au libéralisme. Ce jour-là, l’expert retenu par l’émission pour l’expliquer aux enfants était Daniel Cohen, un professeur d’économie qui se trouve aussi être membre du Conseil d’Analyse Économique du Premier ministre. Sachant cela, a posteriori, inutile de vous dire que la tonalité de son explication ne fut pas franchement similaire à celle de Serge Halimidans son livre Le Grand Bond en arrière. Ce qui est néanmoins troublant c’est que, même si ce jour-là les enfants ont échappé à Jean-Marc Sylvestre, ils ont aussi échappé à Bernard Maris, ce qui aurait peut-être apporté un contrepoint intéressant. Je vous laisse juge d’un argumentaire qui veut faire avaler que les ouvriers du Sud sont moins bien payés que eux du Nord parce qu’ils sont loins et leurs machines moins perfectionnées...
Bon, après avoir lu ça, j’ai laissé tomber Les p’tits bateaux, mais pas Acrimed et, du coup, je suis tombé sur un deuxième caillou : un ingénieur et historien, Alain Frèrejean, y expliquait les inégalités Nord-Sud par la différence de religion et la paresse des uns opposée au travail des autres. Très très édifiant, mais consternant si l’on pense que,effectivement, de jeunes enfants écoutent cette émission et avalent donc, en toute confiance, ce genre de posologie nauséeuse.
Comprenez-moi bien, je ne suis pas en train de dire qu’il faudrait donner la parole à Daniel Mermet dans ces cas-là (quoi que...), mais au moins ne pas balancer de telles énormités mensongères qui sentent bon un paternalisme colonialiste passéiste qui ne devrait plus avoir droit de cité.