m comme mascarade...

Peut-on être sans avoir été ? C'est ce que je me redemande (la question est aussi antienne qu'ancienne) à chaque fois que je considère cette incongruité à cheval entre le truisme et l'oxymore qu'est un syndicaliste lycéen. En ce qui me concerne, un syndicaliste est un travailleur (je suis cégétiste alors j'assume le vocable) qui défend les intérêts des autres travailleurs pratiquant la même profession.
Loin de moi l'outrecuidance d'affirmer que tous les lycéens ne travaillent pas (certains font semblant, d'autres pas exprès, les autres ont des parents névrosés), mais aux dernières nouvelles, hormis les forçats de l'alternance (ceux qui seunt sous leur côte pour un sous-salaire et s'en satisfont car ils se croient dès lors indépendants), aucun lycéen n'est payé pour travailler. Ergo, un lycéen n'est pas un travailleur. D'où il en ressort aussi qu'un lycéen ne saurait faire grève car c'est une action de travailleur.
Et cependant, depuis déjà quelques années, des syndicats lycéens sont sortis de terre tels des champignons dont on ne sait s'ils vont faire une bonne poëlée ou vous envoyer aux urgences. Là encore, je m'en voudrais (je suis syndicaliste) de reprocher à ces non-travailleurs de lycéens de s'organiser en syndicats pour défendre leurs droits et leur avenir. C'est un signe de bonne santé civique et intellectuelle. Enfin, du moins, a priori parce que dès lors que l'on creuse la question les choses se gâtent.
Tenez, par exemple, hier soir, je regardais d'un oeil les informations télévisées et, entre le consternant spectacle de la communauté internationale incapable d'imposer à une dictature le droit de venir en aide à sa population, la mort en différé d'un animateur préoxydé et le regain du nationalisme serbe, ne voilà-t-il pas que j'aperçois des jeunes débraillés sur le perron de l'Hôtel Matignon. Du coup, j'ai remis le son pour découvrir que les deux principaux syndicats lycéens annonçaient la fin de leur mouvement suite à leur rencontre avec le ministre Darcos.
Comment ? Etait-ce à dire que l'inflexible porte-flingue de Fillon avait décidé de lâcher du lest et de de ne plus imposer des coupes claires dans les effectifs des enseignants ? Les lycéens, par quelque habile manoeuvre, quelque trouvaille mêlant maraboutisme et tecktonique, avaient-ils réussi là où les enseignants, en dépit de journées de grève, de manifestations, de pétitions, de discussions, avaient échoué ?
Las ! il n'en était rien. Victimes (consentantes ?) d'une séance de mesmérisme dont les politiciens de métier ont le secret, les lycéens ont accepté de cesser leur mouvement (ah, n'oublions pas que leurs examens approchent aussi) en échange de quelques emplois d'assitants d'éducation (lesquels rappelons-le, ne sont pas nécessairement engagés sur la foi de leurs compétences pédagogiques et ne peuvent se prévaloir du statut de fonctionnaire) et de quelques étudiants appelés à venir faire du soutien scolaire en lycée. Le ministre pouvait dès lors se gauberger d'avoir eu une un échange raisonnable basé sur une demande de qualité plutôt que de quantité ! Quelle sinistre mascarade, et ce en pleine commémoration des événements de mai 1968 !
Mais il y a mieux ! en effet, les fameux syndicats lycéens ont malgré tout affirmé qu'ils appelaient à participer à la journée d'action du jeudi 15 mai... Et là, je ne peut pas m'empêcher : à quoi bon ? que veulent-ils prouver : qu'ils ne sont pas dupes ? Ah! décidément, ces jeunes, je ne les comprends pas ; à moins que ça ne soit que trop...